A znovu poliklinika
Hned na začátku po zprávě z rady města přišla na přetřes poliklinika. Zastupitel Marek (DF) přečetl vyjádření lékařů, kteří opakovaně žádali město o odpověď na otevřený dopis vedení města. V něm žádají buď vytvoření srovnávací studie, která by zhodnotila stávající i nový projekt polikliniky, nebo jasnou odpověď, že studii vytvořit nechtějí a budou pokračovat dál ve stávajícím projektu.
Starosta Vetchý (LF) doplnil, že původní harmonogram plánoval zahájení výstavby polikliniky na červenec 2019, ale došlo ke zdržení, které bylo způsobeno aktivitami lékařů. Proto se dle jeho názoru začátek stavby odložil. „Chceme ten čas využít pro přípravu smluv, revizi projektu a rozpočtu. Ve chvíli, kdy toto budeme mít připraveno, zahájíme výběrové řízení na dodavatele. V něm bude i harmonogram výstavby. Je možné, že výstavba nezačne na konci letošního roku, ale až na začátku příštího.“ Na to reagoval znovu zastupitel Marek. Připomněl, že tudíž je minimálně rok času a znovu se zeptal, jestli nebyla zahájena práce na srovnávací studii projektu na pozemku autodružstva s tím, že by bylo jasně a definitivně řečeno, která varianta je lepší. „Jednoznačně už zaznělo, že nechceme připravovat srovnávací studii a hazardovat se stavebním povolením. Chceme čas věnovat hledání úspor a přípravě dobrého projektu pro dobrou polikliniku,“ reagoval starosta Vetchý, na což odpověděl Jindřich Marek výzvou: „Za ten rok, co je k dispozici, dokážu zdemolovat budovu autodružstva i změnit územní plán a dá se stavět na zelené louce. Vsaďte se, pane starosto!“ Tuto nabídku Radim Vetchý nepřijal s tím, že hazard je na území Lanškrouna zakázán vyhláškou. Do debaty vstoupila ještě MUDr. Reslerová, která informovala, že na tři dopisy zdravotníků směřované vedení města ze dne 3.12. 2018, 14. 1. a 21. 2. 2019 dostali lékaři odpověď po více než třech měsících dvě hodiny před zahájením tohoto zastupitelstva. „Píše se zde, že je to odpověď na dopis části zdravotníků, tak chci podotknout, že jsou to všichni zdravotníci krom jednoho. A také chci sdělit, že zde není vysvětleno, proč se město brání srovnávací studii, když se zahájení prací na poliklinice odkládá nejdříve na konec roku 2019,“ podotkla paní Reslerová a dále se ptala, proč město rozhodlo o této variantě, i když se původní cena 70 milionů vyšplhala až na 132 mil. bez DPH. Zde připomněla, že všechny předchozí projekty na polikliniku počítaly s částkou 40 - 60 mil. Kč. Starosta Vetchý následně řekl, že částka je vysoká, ale dobře zadaná soutěž by ji mohla o 10 až 15 milionů zlevnit. Jeho optimismus mě udivuje, protože zkušenost s bobtnajícím rozpočtem kulturního domu říká pravý opak. Zastupitel Hurych (DF) se pak podivil nad odpovědí lékařům, kde se mluví o analýzách, ale ve skutečnosti místostarosta Strnad připustil, že vedení města má k dispozici pouze sdělení od představitelů firem, které se podílejí na plánování přestavby polikliniky. Dále podotkl, že není fér svalovat vinu za posunutí realizace polikliniky na lékaře, protože skutečným problémem je nedostatek finančních prostředků. S tím starosta Vetchý nesouhlasil a zopakoval, že ke zdržení došlo na základě nesouhlasu lékařů, neboť peníze ve střednědobém výhledu jsou. O slovo se přihlásil znovu Jindřich Marek a ohradil se vůči obavám pana místostarosty Smoly (ČSSD) o osud současné budovy polikliniky, pokud by se realizoval jiný projekt: „To je ono vrtění psem, o tu budovu tady vůbec nejde, ta se dá prodat nebo s ní může mít zajímavý plán i město.“
Reakce na zprávu z rady
V reakci na zprávu rady se Zdeněk Koutník (SPL) i Monika Dušková (ODS) ptali na dotaci pro závod Gladiator race soukromé společnosti ve výši 45 tis. Kč. Město loni za Dlouhým rybníkem vybudovalo hřiště za cca 600 tis. Kč, které budou udržovat i zajišťovat ohledně revizí technické služby. Zastupitelku Duškovou zajímalo, jestli je pořádání dubnového závodu pro 1500 - 2000 závodníků v souladu s ochranou životního prostředí v prostoru přírodního parku Lanškrounské rybníky. Bylo vysvětleno, že město poskytne sounáležitost a vše ostatní zajistí pořadatel, který dle vyjádření místostarosty Smoly má s organizací dlouholeté zkušenosti. Na dotaz na biotopové koupaliště pak vysvětlil, že v rozpočtu na projekty je částka, která by měla zajistit studii proveditelnosti, ale s přípravou projektu se letos nepočítá.
Na přetřes přišla také nová směrnice, podle které nebude město dále zveřejňovat na svých sociálních sítích FB či výlohách IC akce, které neprobíhají v prostorách města nebo je město přímo nepodporuje. Týká se to především klubů Apollo a Music baru Forea, ale dopad to bude mít také na koncerty pořádané třeba v kostelech. Jindřich Marek považuje směrnici, jejíž vznik inicioval Miloš Smola za zbytečnou a diskriminační a připomněl, že v podstatě žádná kulturní nebo sportovní akce není výdělečná. Starosta Vetchý nesouhlasí s tím, že by byla směrnice diskriminační, neboť pole jeho sdělení nastavuje jasná pravidla, co zveřejňovat a komerční sektor nechť si reklamu dělá sám. Později nicméně připustil, že jde o první „výkop“ a směrnici lze dále upravovat. Kontrolní výbor k opatření přijal stanovisko, které jednoznačně říká, že je diskriminační.
Zdeněk Koutník se ptal na informace o zvyšování nájmů v obecních bytech. Místostarosta Strnad na to reagoval informací, že je zájem na tom, aby se u starších nájemních smluv nájemné zvedlo tak, aby se přiblížilo reálným komerčním nájmům.
Zpráva z úřadu
Začala dobře, neboť tajemník Brandejs informoval, že úřad získal dvě 1. místa v soutěži Zlatý erb. Jedno v kategorii Smart city za interaktivní mapu na stránkách města Poznej Lanškroun. Druhé prvenství patří webovým stránkám města. Za oba úspěchy stojí především práce informatika Petra Celého. O Interaktivní mapu se zase zasloužila vedoucí IC Tereza Juřinová. Hosté v sále spontánně zatleskali.
Dotaz Zdeňka Koutníka na správce městských lesů odstartoval další kolo seriálu Bureš z kola ven. Pan Tajemník Brandejs předal na základě usnesení rady o reorganizaci správy městských lesů současnému správci Burešovi výpověď. Ten ji však nepřijal a tak běží jeho pracovní poměr dál. O tom, kdo je nakonec v právu, bude rozhodovat patrně až soud. Pokud ho pan Bureš prohraje, bude muset všechny peníze vrátit a zaplatit soudní výlohy.
Tajemník Jaroslav Brandejs
Smrk, který leží u pařezu, jak popsal pan Bureš
Smrk se zlomenou špicí u cesty k vile manželů Mackových
A dole dřevo, které dokládá svůj původ ve zlomení stromu v koruně
Zajímavou poznámku vznesl k panu tajemníkovi Jiří Hurych, když sdělil, že vyjadřuje jménem části opozice politování nad jeho nelehkou osobní situací v souvislosti s tím, jak často se dnes o vedoucím úřadu v Lanškrouně mluví. „Já vám za to velmi děkuji. Na prezidentské standartě je takový hezký nápis, kterému já věřím,“ (Pravda vítězí, pozn. autora) reagoval pan Brandejs. Následující vývoj na zastupitelstvu však ukázal, že pravda se bohužel občas může obrátit proti panu tajemníkovi a nachytá ho takříkajíc „v nedbalkách“. Rozpočet města dal například předběžnou odpověď na to, jestli se změnou řízení městských lesů ušetří, jak bylo prezentováno tajemníkem Brandejsem na minulém zastupitelstvu. Pravděpodobně nedojde k žádné úspoře, ale naopak lze očekávat, že se částka na správu městských lesů zvýší. Pan Bureš si totiž cca polovinu své mzdy vydělal ve Štítech, pro které tuto činnost také zajišťoval. A ani při započtení nákladů na provoz automobilu a kanceláře to na úsporu v hrubých konturách nevypadá. Každopádně uvidíme časem, až budou všechny částky zcela zřejmé. Ve své prezentaci pan Bureš představil, že za jeho působení dlouhodobě lesy v Lanškrouně vykazovaly nadprůměrný ekonomický výsledek a to i při šetrné neintenzivní těžbě. Starosta na to reagoval příslibem, že na příští zastupitelstvo pozve nového lesního hospodáře Daniela Šplíchala, aby představil svou vizi a zhodnotil aktuální stav lesů. Následně vznesl veřejný dotaz tajemník Brandejs na pana Bureše. Zajímalo ho, kde je dřevo ze stromu, který byl pokácen u vily pana Macka, jíž ohrožoval. Následně ho pak obvinil, že dřevo tam není, protože ho dal dělníkům za to, že ho pokáceli a dodal: „Takhle se v městských lesích hospodaří!“ To pan Bureš odmítl a označil za lež. I vydal jsem se to zkontrolovat. Přiložené fotografie dokládají, že strom leží u pařezu, jak řekl pan Bureš. Také dřevo z ulomené koruny smrku, kterou odstranili z cesty hasiči, leží kompletně na větvích hned pod poničeným stromem. Možná ale bude mít pan tajemník pro tyto skutečnosti nějaké svérázné vysvětlení. Vzápětí vyzval tajemník Brandejs všechny zastupitele, aby se jeli podívat na dřevo ve Štítech, které označil za dva či více roků staré a totálně znehodnocené. Podle jeho informací dokonce 200 m3 chybí. Pan Bureš na to reagoval sdělením, že dřevo prodal dle pokynů pana tajemníka, a to za průměrnou částku cca 1000 Kč za m3. Faktury podepisoval podle pana Bureše starosta Vetchý, což dodatečně potvrdil. Cena dle něho dokládá, že dřevo nebylo znehodnocené a pan Bureš se důrazně ohradil proti napadání a znevažování jeho práce tajemníkem Brandejsem. Zazněla také informace, že město Štíty spolupráci s Lanškrounem na správě lesů ukončilo. Ing. Verner chtěl, aby se k věci vyjádřil starosta Štítů Vogel, neboť ho má živě na telefonu. Starosta Vetchý to odmítl, protože to má odporovat jednacímu řádu a diskuzi o městských lesích ukončil. Pana Vogela jsem druhý den kontaktoval a po telefonu mi potvrdil, že o smlouvu s Lanškrounem nemá město Štíty zájem a dodal: „Spolupracovali jsme s Lanškrounem, protože jsme měli dlouhodobě výbornou zkušenost s panem Burešem, o čemž svědčily nejen skvělé ekonomické výsledky, ale i odborné audity. Vzhledem ke změnám ve způsobu správy lesů v Lanškrouně jsme nabídku další spolupráce kategoricky odmítli.“
Vstupy veřejnosti I.
Mimo jiné do nich zasáhl pan Verner, který odpověděl na dotaz paní Kubenové ohledně dopravní situace u připravované výstavby závodu sdělením, že poté, co pan Skála přerušil jejich komunikaci v této věci, se stal největším odborníkem na dopravu do zamýšleného závodu on a chtěl mu předat mikrofon. Na to reagoval starosta Vetchý, že této problematice se bude zastupitelstvo věnovat v samostatných bodech. Paní Kubenová se dále vyjádřila, že se jí nový kulturák jeví jako taková "stodola". Na to reagoval pan starosta pozváním na kontrolní den. Ke kulturnímu domu hovořil také Petr Skala, který shrnul základní informace k výstavbě. Zveřejnil také výši smluvní pokuty 27 tis. Kč denně za každý den prodlení, které se mělo počítat od 1. října 2018. Připomněl, že město postupně uzavřelo ke smlouvě pět dodatků, ten poslední říká, že KD bude předán k poslednímu březnu 2019. „Za zpoždění termínu dokončení je zodpovědná firma Ateliér 90 pana Vlachynského, která odvedla mizernou práci,“ řekl mimo jiné pan Skala. Jako příklad uvedl projekt elektroinstalace, který musela celý připravit lanškrounská firma KSK elektro. Na závěr svého příspěvku pak dodal: „Mnoho obyvatel města považuje tento projekt za vzor mrhání veřejnými finančními prostředky. Apeluji na zdravý rozum všech 21 zastupitelů, poslouchejte i kritické hlasy k výstavbě polikliniky. Slepá stranická disciplína může vést k nenapravitelným škodám.“
MUDr. Cvrček diskutuje k projektu polikliniky
K poliklinice se pan vrátil i MUDr. Šimon, který zažil přestavbu interny nemocnice v Ústí nad Orlicí za provozu a řekl, že z jeho zkušenosti vyplývá, že to nejde, a že on sám půjde v takovém případě pryč, ač neví kam. Starosta Vetchý na to reagoval, že mezi první a druhou etapou bude mezi budovami proluka. MUDr. Cvrček se pak zastal lékařů a ohradil se vůči tvrzení na stránkách města, že lékaři jsou ti, kteří zhatili předchozí projekty poliklinik. Připustil však, že lékaři se nedokázali domluvit s panem Formánkem. Zároveň znovu apeloval na zastupitelstvo, aby zvážilo i alternativní projekt polikliniky. MUDr. Reslerová navázala informací, že reálně hrozí, že po nějakou dobu nebude v Lanškrouně k dispozici rentgen. Konkrétně po dobu, kdy bude výstavbou toto zařízení ohroženo. „Vzhledem k tomu, že je připraven pouze jeden ze tří náhradních prostorů, kam se mají lékaři stěhovat, je zřejmé, že lékaři svou výzvou nic nezdržují,“ dodala na opakované výtky vedení města, že lékaři stavbu nové polikliniky zpožďují. Zdůraznila také, že svou aktivitou chtějí lékaři sdělit městu, že jsou ochotni zůstat na staré poliklinice, dokud by se nepostavila nová, bez ohrožení chodu a pacientů. Ozývají se také teď, dokud to má podle jejich názoru smysl, ale zároveň nezpochybňují svou vůli s městem spolupracovat.
Rozpočet města
Na začátek je třeba sdělit, že finanční výbor neschválil návrh rozpočtu na rok 2019, který je plánován jako schodkový a po započítání splátek úvěrů dělá záporné saldo - 48 mil. Kč. Tuto částku mají pokrýt úspory a úvěr. Nicméně střednědobý rozpočtový výhled na léta 2020 - 2022 i rozpočet na rok 2019 zastupitelé schválili. Jindřich Marek upozornil, že dle jeho názoru je rozpočet města poddimenzovaný v kapitole obnovy majetku, neboť stav mnoha ulic je žalostný. Starosta Vetchý si to nemyslí a paní Krčová vysvětlila, že fond obnovy vychází z účetní hodnoty majetku. Pan Fuchs doplnil, že jeho výše je cca 1,2 miliardy a roční výše částky na obnovu majetku odpovídá cca 20 milionům Kč. Pan Marek si myslí, že je to málo a upozornil na úskalí toho, jak jsou data počítána.
Při debatě došlo také na střednědobý plán výdajů města, který počítá, že poliklinika bude financována bez úvěru v letech 2020 - 2022 z rozpočtu města každoročně částkou 50 mil. Kč. K tomu dodal pan Fuchs, že město má rezervovaný úvěr, na kterém zbývalo v lednu dočerpat bezmála 100 mil. Kč.
Rozpočet obsahuje také 45 mil. Kč na dokončení kulturního domu. Tato částka představuje hlavně doplatky různým firmám např.: Ateliér 90 - 242 tis. Kč, pan Hudeček stavební dozor - 200 tis. Kč., OHŽLS - 22 mil. Kč, interiérový nábytek - 8 mil. Kč, atypická svítidla - 1,5 mil. Kč, atypický interiérový nábytek - 0,8 mil. Kč. Rezerva je plánovaná cca 7,5 mil. Kč, z čehož část může být použita na vícepráce, doplnil starosta Vetchý. Na rozpočet se dotazoval také pan Marek a podivil se, proč se rozpočet nediskutoval veřejně tak, jak to bývalo dříve. Starosta Vetchý později sdělil, že veřejné projednání není povinné, ale to nebyl ten důvod. Za něj označil předchozí nezájem veřejnosti. Jindřich Marek do souvislostí uvedl také položku projekt revitalizace zahrad u kulturního domu za 360 tis. Kč a připomněl, že srovnávací studie na polikliniku by mohla stát podobnou částku. Ptal se také na to, jak bude využíván sál zámku. Starosta Vetchý doplnil, že ZUŠ má nevyhovující prostory a jiný plán s touto budovou není. Zastupitel Marek reagoval informací, že ZUŠ chce sál využívat, ale ne trvale. Následně se dotázal na to, jak Demokratické fórum a potažmo lékaři zdržují městský projekt polikliniky. Radim Vetchý odpověděl, že už tím, že zde vznikl alternativní projekt, který označil za fabulaci, na kterou někteří neznalí skutečnosti skočili. Po krátké přestávce informoval o potížích s rekonstrukcí a vestavbou nových učeben na ZŠ Smetanova za 44 mil. Kč. Zpráva investičního odboru říká, že zde došlo k vážnému pochybení v projektové dokumentaci. Například chybělo 390 m2 střešní krytiny, ale fatálních chyb bylo mnohem více. Zpráva říká, že došlo k reklamaci projektu u dodavatele a věc byla také předána právnímu zástupci města. Následně proto musela být navýšena částka na realizaci stavby v letošním rozpočtu o 800 tis. Kč. Pravděpodobně se však nejedná o poslední navýšení.
Klíčový dokument rozpočet města byl schválen, pan 2. místostarosta Strnad má důvod k úsměvu
Prodej pozemků firmě Soma
Pozemky města v sousedství pozemků společnosti Soma chtěla firma koupit pro výstavbu nového závodu. Oba body se projednávaly už po 10 hodině večer a možná i proto bylo jednání plné emocí, ostrých slov i osobních výpadů. Na začátku proběhlo sedmiminutové video, které z dronu mapovalo dopravní situaci v Lanškrouně. Zajímavé na něm bylo, že o přehrání požádal pan Smola, kterému bylo doručeno v obálce, aniž by znal autora. Jako první se nakonec do diskuze zapojil pan Jiří Skála. „Budu se snažit být stručný, věcný a konstruktivní“, uvedl na začátek a dodal, že uvede tři body proti návrhu. Jako první bod zmínil, že autority - městský architekt Bittner i architekt Košař, autor územní studie, se shodly na tom, že jsou proti změně územního plánu, která by umožnila společnosti Soma výstavbu nového závodu. Jako druhý emocionální bod uvedl petici, kterou dle jeho slov občané spontánně dali dohromady a během necelých dvou dnů získali 159 podpisů, které se staví proti plánům Somy. Jako třetí bod zmínil letáky, kterými oslovila společnost Soma občany Lanškrouna o svém záměru, a dodal, že ho zvedly ze židle informace, že poblíž zájmové plochy společnosti Soma je již schválená plocha průmyslu. Což označil za účelovou lež. Dále uváděl jako příklady firem Schott a Wendell, které postavily nebo staví bez „humbuku“ a potíží. Zastupitel Jirka Hurych uvedl, že on je ten, kdo tam bydlí a řečnicky se ptal, jakým právem on tam fabriku nemá chtít, když jinde ji tam občané už mají. Uvedl, že jemu se projekt Somy líbí, ale nezdá se mu šťastný postup přípravy, kdy podle něho mělo přípravě projektu předcházet jednání o změně územního plánu. Poté vystoupil Ladislav Verner a vyzval zastupitele i občany, aby se ho ptali na to, co je zneklidňuje nebo zajímá na projektu Somy. Nikdo se na nic nezeptal. Následně pan Verner představil vývoj firmy i aktuální projekt. Ten je dle jeho vyjádření plánován v souladu se strategickými plány rozvoje města se zásadami územního plánování, dle pravidel územního plánu v sousedství městského obchvatu v Lanškrouně, který má propojit většinu významných průmyslových zón města. Přemístění závodu má podle studie firmy Regio, zpracovatele územního plánu, ulevit 1500 obyvatelům, kteří momentálně žijí v bezprostředním sousedství firmy. Ředitel firmy Soma dále uvedl, že ministerstvo dopravy plánuje výstavbu obchvatu Lanškrouna v letech 2026 - 2027. Obchvat by měl následně sloužit jako přivaděč na dálnici R35, tyto informace potvrzoval i dopis poslance ANO Martina Kolovratníka a dokonce v něm píše, že budování obchvatu by mohlo být zahájeno už v roce 2025. Následně se pan Verner vyjádřil v tom smyslu, že nerozumí postoji rady města, které má k tomuto projektu zamítavé stanovisko. Možné příčiny specifikoval ve třech bodech: 1. výhled z okna pana Skály, 2. záměrná ignorace věcných a odborných argumentů, 3. vytvoření nových kvazi argumentů zadaných s cílem vytvoření negativního posudku. V další části svého vystoupení pak současné vedení města a potažmo koalici nepřímo obvinil z možného klientelizmu. Jako argument mimo jiné použil výrok pana starosty Vetchého, který měl sdělit, že projekt Somy má jeho plnou podporu, ale musí se domluvit s panem Ing. Skálou. Následně sdělil, že informacemi a fakty popřel všechny zástupné argumenty a vyzval zastupitele k osobní zodpovědnosti při hlasování a k rozhodování, které dohlédne dále než jen do konce jejich mandátu. Připomněl, že reprezentují všechny občany. Starosta Vetchý na to reagoval, že zde zazněla řada nepravd a polopravd. „Popírám nátlak od pana Skály. Byl daleko mírnější než nátlak od zástupce společnosti Soma,“ sdělil starosta a dodal, že nikdo z rady není proti rozvoji firmy Soma a připomněl možnost stavět na pozemcích směrem na Sázavu. Argumentoval také za občany, kteří v lokalitě bydlí nebo si tam koupili pozemky na stavbu domu. Jiří Skála se pak závěrem pozastavil nad úrovní jednání. Pozemky, tak jak navrhovala rada, prodány společnosti Soma nebyly.
Majetkové záležitosti
Zde zazněly mimo jiné informace od pana Mareše o výstavbě bytových domů v lokalitě Za Střelnicí II. Město v této souvislosti převzalo petici 533 místních obyvatel, kteří s výstavbou developerských domů firmou CZ Stavební Holding nesouhlasí. Obyvatelé lokality podali na město správní žalobu u krajského soudu. Krajský stavební úřad se vyjádřil v tom duchu, že město nepostupovalo tak, jak mělo, a přiklonilo se k tvrzení, že porušilo regulativy, které byly součástí smluv při prodeji stavebních parcel současným obyvatelům lokality. Zastupitelstvo nicméně odhlasovalo prodloužení lhůty ke splnění podmínek smlouvy budoucí kupní na prodej pozemků developerovi CZ Stavební Holding. V této souvislosti jsem zvědav, bude-li vedení města stát stejně vehementně za názorem občanů, tak jak se to stalo v případě prodeje pozemků společnosti Soma.
Vstupy veřejnosti 00:05
Po půlnoci už vydrželi jen ti nejvytrvalejší. Pavel Janyška připomněl, že jeho odhad s kulturním domem byl velmi přesný, když v roce 2016 informoval zastupitele, že stavba bude stát 167 milionů + vybavení a ne 120 jak tehdy ještě avizovalo město a byl by tedy rád, kdyby jeho připomínky alespoň někdy brali vážně. V souvislosti se stavbou polikliniky předestřel, že město může proklamované úspory buď dělat kosmetické, což bude mít finanční efekt maximálně v jednotkách procent nebo zásadní, což by znamenalo ubrat na komfortu, třeba v souvislosti se vzduchotechnikou. Jako třetí možnost uvedl zrušení podzemního parkování a půdní vestavby a postavení stavby někde jinde na rovném pozemku.
Interpelace zastupitelů
Zastupitel Marek se dotazoval na pana Košaře. Ten byl několikrát zmíněn v souvislosti se zpracováním územní studie v oblasti Na Výsluní. Jindřicha Marka zajímalo, jestli má správné informace, že pracuje i pro stavební společnost CZ Stavební Holding v lokalitě Za Střelnicí II. Pan starosta Vetchý potvrdil, že pro firmu pracoval, ale neví, jestli je tomu tak i v současnosti. Následně vyplynula informace, že pro CZ Stavební Holding připravil zastavovací studii Za Střelnicí II. V tom pan starosta Vetchý nevidí problém, nicméně zastupitel Marek to jako potencionální problém vnímá. Závěrem navrhl Jiří Hurych, zda by se nedal navýšit počet zastupitelstev, aby se zde nesedělo po půlnoci. Pan Marek závěrem poděkoval paní zastupitelce Rybaříkové (LF) za šampaňské, které získal sázkou o termín dokončení kulturního domu. Tuším, že se vsadili o datum z konce ledna 2019. Navrhl, že ho společně vypijí při vhodné příležitosti. Tak na zdraví, dobrou chuť a nechť pravda vítězí!
František Teichmann
Zvukový záznam: https://uloziste.mulanskroun.cz/data/fsdownload/Ds4IQSKvs/zm-zaznamy
